Hoe schrijf je betere ChatGPT-prompts (en dit geldt ook voor de meeste andere op tekst gebaseerde AIs)

GIGO. Het is een acroniem dat teruggaat naar 1957, toen William Mellin van het Amerikaanse leger aan een krantenverslaggever uitlegde dat computers beperkt werden door hun invoer. Het betekent "Afval erin, afval eruit" en het is net zo van toepassing op de ongelooflijke generatieve AI-tools van vandaag als destijds in 1957 op die logge oude electronenbuis gebaseerde computers.

Daarnaast: KI kan 25% van alle banen automatiseren. Hier is een overzicht van de banen die het meeste (en minste) risico lopen:

In het geval van een AI zoals ChatGPT is er veel ruimte voor zowel onzin als onzin. Houd er rekening mee dat we eigenlijk geen idee hebben wat er tijdens de training aan is gevoed. We weten dat de perceptie van feiten zo flexibel is dat de AI praktisch gekwalificeerd is om een Amerikaanse politicus te zijn. Sterker nog, medeoprichter John Schulman van OpenAI (de makers van ChatGPT) zegt: "Onze grootste zorg was de juistheid van de feiten, omdat het model de neiging heeft om dingen te verzinnen."

Denk eraan dat, hoe goed uw aanwijzingen ook zijn, er altijd de mogelijkheid bestaat dat de AI gewoon dingen verzint. Dat gezegd hebbende, er is veel dat u kunt doen bij het opstellen van aanwijzingen om het beste mogelijke resultaat te garanderen. Dat is wat we zullen onderzoeken in deze handleiding.

Hoe maak je effectieve ChatGPT prompts

Om de GIGO-factor te vermijden, kun je het beste prompts schrijven die de LLM (large language model) binnen ChatGPT aanmoedigen om de best mogelijke antwoorden te geven.

In feite is het schrijven van effectieve prompts een aparte, goed betaalde discipline geworden, "prompt engineering". ZDNET's Sabrina Ortiz schreef een artikel getiteld "Vind je het leuk om ChatGPT vragen te stellen? Je kunt er veel geld mee verdienen", waarin deze nieuwe beroepscategorie wordt onderzocht.

Dus, let op de rest van dit artikel. Wie weet? Het lezen ervan kan je helpen om de vaardigheden op te bouwen om een van die hoogbetaalde prompt engineers te worden. Blijkbaar kunnen deze klussen tussen de $175.000 en $335.000 per jaar betalen. Hmm... Tot ziens!

1. Praat met de AI zoals je met een persoon zou praten

Een van de meer interessante dingen waar ik aan moest wennen bij het werken met ChatGPT is dat je het niet programmeert, maar er mee praat. Als formeel opgeleide programmeur moest ik veel gewoontes achterlaten bij het omgaan met de AI. Met het praten tegen, en met, vereist een verandering van mindset.

Als ik zeg dat je er tegen praat als een persoon, bedoel ik dat je er tegen praat zoals je zou doen tegen een collega of teamlid. Als dat moeilijk is, geef het dan een naam. Alexa is al in gebruik, dus denk misschien aan "Bob". Dit helpt, omdat wanneer je tegen Bob praat, je misschien conversatiedetails kunt toevoegen, kleine anekdotes die je verhaal meer diepgang geven, verschillende mogelijkheden en meer.

Als je met iemand praat, is het natuurlijk om te verwachten dat die persoon in eerste instantie je punt mist en verduidelijking nodig heeft. Het is natuurlijk dat iemand met wie je praat afwijkt van het onderwerp en weer op het goede spoor gezet moet worden. Het is natuurlijk om achtergrondinformatie te geven en complexe vragen te stellen, en het is ook natuurlijk dat je moet doordringen en sommige van die vragen moet herhalen op basis van de antwoorden die je hebt gekregen.

Al deze informatie legt uit hoe je met ChatGPT moet praten.

2. Stel het podium en geef context

Het schrijven van een ChatGPT prompt is meer dan alleen een vraag stellen in één zin. Het omvat vaak het verstrekken van relevante achtergrondinformatie om de context van de vraag te bepalen.

Laten we zeggen dat je je wilt voorbereiden op een marathon. Je kunt ChatGPT vragen:

Hoe kan ik me voorbereiden op een marathon?

Maar je krijgt een veel subtielere vraag als je in plaats daarvan vertelt dat je traint voor je eerste marathon. De antwoorden die je krijgt zullen meer gericht zijn op jouw behoeften, zoals:

Ik ben een beginnende hardloper en heb nog nooit een marathon gelopen, maar ik wil er een voltooien in zes maanden. Hoe kan ik me voorbereiden op een marathon?

Merkt u hoe u de AI veel meer informatie geeft waarop deze u een meer gericht en nuttig antwoord kan geven? Voor de duidelijkheid, ik ren niet, dans niet en spring niet. Dus dit is slechts een voorbeeld. Er is geen enkele manier waarop ik een marathon ga rennen (tenzij ik het doe met een V-Twin motor onder mijn zadel). Hier zijn nog twee voorbeelden van vragen die context bieden:

Ik ben van plan om over een paar maanden naar Spanje te reizen en zou graag wat basis Spaans willen leren om me te kunnen verstaanbaar maken met lokale bewoners. Ik zoek naar online hulpmiddelen die geschikt zijn voor beginners en een gestructureerde en uitgebreide aanpak bieden voor het leren van de taal. Kunt u wat online hulpmiddelen aanbevelen om Spaans te leren als beginner?

In dit geval helpt de context om de AI te richten op het leren communiceren met de lokale bevolking ter plaatse, in plaats van alleen maar te vragen naar leermiddelen. Hier is nog een voorbeeld:

Ik ben een ondernemer die geïnteresseerd is in het verkennen van hoe blockchain technologie kan worden gebruikt om de efficiëntie en transparantie van de supply chain te verbeteren. Ik ben op zoek naar een duidelijke en beknopte uitleg van de technologie en voorbeelden van hoe deze is toegepast in het kader van supply chain management. Kun je het concept van blockchain technologie en de mogelijke toepassingen ervan in supply chain management uitleggen?

In dit voorbeeld wordt in plaats van alleen maar informatie te vragen over blockchain en hoe het werkt, specifiek gefocust op blockchain voor efficiëntie in de toeleveringsketen en hoe het gebruikt kan worden in een realistisch scenario. Ga gerust verder en voer die input in ChatGPT. Het antwoord is erg interessant.

Ook:Okay, dus ChatGPT heeft echt mijn code gedebugd.

Ik zal je nog een voorbeeld geven dat veel gedetailleerder is. Het laat zien hoe je een gedetailleerde prompt kunt opstellen. Een opmerking: ik beperk het antwoord tot 500 woorden omdat ChatGPT ergens tussen de 500 en 700 woorden lijkt te breken. Het laat de verhalen halverwege de zin achter en hervat ze niet goed wanneer er om meer gevraagd wordt. Ik hoop dat toekomstige versies uitgebreidere antwoorden kunnen bieden, omdat uitgangspunten zoals degene die ik zo meteen ga delen, echt leuke beginnetjes voor verhalen kunnen genereren.

Schrijf een kort verhaal voor mij, niet meer dan 500 woorden.

Het verhaal vindt plaats in 2339, in Boston. Het hele verhaal speelt zich af in een boekwinkel in Victoriaanse stijl die niet misstaat in Diagon Alley. In de winkel bevinden zich de volgende personages, allemaal mensen:

De eigenaar: maak deze persoon interessant en een beetje ongebruikelijk, geef ze een naam en ten minste één vaardigheid of eigenschap die hun achtergrond beïnvloedt en mogelijk de hele korte geschiedenis beïnvloedt.

De medewerker: dit is een bediende in de winkel. Zijn naam is Todd.

De klant en zijn vriend: Twee klanten kwamen samen de winkel binnen, Jackson en Ophelia. Jackson is gekleed alsof hij naar een Steampunk-conventie gaat, terwijl Ophelia duidelijk thuiskomt van haar werkdag op kantoor.

Nog een klant is Evangeline, een vaste klant in de winkel, in haar midden 40. Nog een andere klant is Archibald, een man die ergens tussen de 40 en 70 jaar oud kan zijn. Hij heeft een mysterieuze uitstraling en lijkt zowel enigszins groots als geheimzinnig. Er is iets aan Archibald wat de anderen ongemakkelijk maakt.

Een gebruikelijk concept in de detailhandel is dat er altijd meer voorraad is "achterin", waar een opslagruimte is voor extra goederen die mogelijk niet op de schappen worden getoond waar klanten rondkijken. De premisse van dit verhaal is dat er iets heel ongebruikelijks is aan de "achterin" van deze winkel.

Zet alles bij elkaar en vertel iets boeiends en leuks.

Je kunt zien dat meer details ervoor zorgen dat de AI meer informatie heeft om mee te werken. Voer eerst "Schrijf een verhaal over een boekwinkel" in bij ChatGPT en kijk wat het je geeft. Voer vervolgens bovenstaande aanwijzing in en je zult het verschil zien.

3. Vertel de AI om een identiteit of beroep aan te nemen

Een van de coolste functies van ChatGPT is dat het kan schrijven vanuit het perspectief van een specifieke persoon of beroep. Een paar maanden geleden liet ik zien hoe je ChatGPT kunt laten schrijven als een piraat of Shakespeare, maar je kunt het ook laten schrijven alsof het een leraar, een marketingexecutive, een journalist of een ander perspectief is dat je wilt dat het in overweging neemt.

Hier is een voorbeeld. Ik zal ChatGPT vragen om de Amazon Echo slimme thuisapparaat te beschrijven, maar dan vanuit het oogpunt van een productmanager, een verzorger en een journalist. Hier zijn die drie prompts:

Vanuit het perspectief van zijn productmanager, beschrijf het Amazon Echo Alexa-apparaat.

Vanuit het perspectief van een volwassen kind dat zorgt voor een oudere ouder, beschrijf het Amazon Echo Alexa-apparaat.

Vanuit het perspectief van een journalist, beschrijf het Amazon Echo Alexa-apparaat.

Je kunt deze drie prompts in ChatGPT plaatsen om de volledige reactie te zien. Maar een paar zinnen laten je zien hoe ChatGPT verschillende rollen op zich neemt om verschillende reacties te geven.

De reactie van de AI met behulp van de identiteit van de productmanager bevatte deze zin: Ik kan met vertrouwen zeggen dat dit een van de meest innovatieve en revolutionaire producten in de smart home industrie is.

De reactie van de AI met het gebruik van de identiteit van de verzorger omvatte deze zin: De mogelijkheid van het apparaat om herinneringen en alarmen in te stellen kan vooral nuttig zijn voor oudere mensen die moeite hebben met het onthouden van het innemen van hun medicijnen of het bijwonen van afspraken.

En het antwoord van de AI met behulp van de identiteit van de journalist bevatte deze zin:Vanuit journalistiek perspectief heeft de Echo de krantenkoppen gehaald vanwege privacyzorgen met betrekking tot het verzamelen en opslaan van gebruikersgegevens.

Je kunt zien hoe verschillende identiteiten de AI in staat stellen om verschillende perspectieven te bieden als onderdeel van de reactie. Ik zal dat idee een beetje uitbreiden door je te laten zien hoe je de AI een gedachte-experiment kunt laten doen. Laten we eens kijken naar enkele van de problemen die zijn ontstaan bij de creatie van iets als een Alexa:

Het jaar is 2012. Siri is al ongeveer een jaar beschikbaar voor de iPhone, maar er is nog geen slimme thuisassistent zoals Alexa uitgebracht. De setting is een vergadering van het Amazon-bestuur waarin de Echo slimme assistent, gebaseerd op Alexa, net is voorgesteld.

Geef de argumenten, voor en tegen, die de leden van het bestuur tijdens die vergadering waarschijnlijk zouden hebben besproken als onderdeel van hun besluitvormingsproces om al dan niet goedkeuring te verlenen voor het investeren in de ontwikkeling van het apparaat.

Voel je vrij om ook deelname van deskundigen op het gebied van engineering design en productkampioenen op te nemen, als dat een meer uitgebreid perspectief biedt.

Hier is een snelle tip. Kleine wijzigingen aanbrengen in uw prompts kan aanzienlijke veranderingen teweegbrengen in de reactie van ChatGPT. Bijvoorbeeld, toen ik de zin "Geef de argumenten, pro en contra, die..." veranderde naar "Geef de pro- en contra-argumenten als dialoog, die...," herschreef ChatGPT zijn antwoord en maakte de omschakeling van een lijst met genummerde voor- en nadelen naar daadwerkelijke dialoog tussen de deelnemers.

Meer tips voor het schrijven van een prompt

• Voel je vrij om de vraag opnieuw te stellen. ChatGPT zal vaak het antwoord veranderen bij elke herhaalde vraag.
• Maak kleine wijzigingen aan uw instructies om ervoor te zorgen dat u een beter antwoord krijgt.
• ChatGPT behoudt zijn bewustzijn van eerdere gesprekken zolang de huidige pagina geopend is. Als je die pagina verlaat, verliest het zijn bewustzijn. Om duidelijk te zijn, ChatGPT kan ook soms de draad van het gesprek "zomaar" verliezen, dus wees erop voorbereid dat je af en toe opnieuw moet beginnen.
• Vergelijkbaar opent het openen van een nieuwe pagina de discussie met nieuwe reacties.
• Antwoorden van meer dan ongeveer 500 woorden kunnen soms onduidelijk worden. Zorg ervoor dat je de gewenste lengte van de reactie aangeeft.
• U kunt prompts corrigeren en verduidelijken op basis van hoe de AI eerder heeft geantwoord. Als deze u verkeerd begrijpt, kunt u het gewoon vertellen wat het heeft gemist en doorgaan.
• Herschrijf vragen als het niet wil antwoorden op wat je vraagt. Gebruik persona's om antwoorden te krijgen die het anders misschien niet wil geven.
• Als je vermelde bronnen wilt, vraag dit dan om zijn antwoorden te ondersteunen of te rechtvaardigen.
• Blijf experimenteren.
• Soms faalt ChatGPT gewoon. Blijf het proberen, maar wees ook bereid om op te geven en over te stappen naar andere tools. Het is nog niet perfect...maar wellicht in de toekomst.

Wat voor soort prompts werken het beste met ChatGPT?

Een deel van wat ChatGPT zo boeiend maakt, is dat je het bijna alles kunt vragen. Houd er echter rekening mee dat het is ontworpen om schriftelijke antwoorden te geven. Als je een lijst met websites wilt, kun je beter met Google praten. Als je een vorm van berekening wilt, praat dan met Wolfram Alpha. Geef ChatGPT open vragen, moedig creativiteit aan (ja, en we dachten dat creativiteit strikt het domein van mensen zou zijn), wees niet bang om persoonlijke ervaringen of emoties te delen, en onthoud dat de kennis van de AI eindigt in 2021.

Wat moet ik doen als ChatGPT weigert te antwoorden of als ik het antwoord niet goed vind?

Er zijn enkele beperkingen ingebouwd in ChatGPT. Het sluit zich vaak af als je politieke vragen stelt, bijvoorbeeld. Dat is wat in het systeem is ingebouwd. Hoewel je misschien een antwoord kunt ontlokken, zal het waarschijnlijk niet veel waarde bieden. Dat gezegd hebbende, voel je vrij om het vragen van vragen met verschillende formuleringen of perspectieven voort te zetten.

Je kunt zoveel vragen stellen als je wilt (hoewel het me ooit vertelde dat ik te veel vragen stelde en voorstelde om later terug te komen). Ja, eigenlijk zei het gewoon: "Ga weg, kind, je stoort me." Eerlijk is eerlijk, na urenlang vragen stellen was ik waarschijnlijk ook vervelend. Dit ding kan net zo verslavend zijn, of zelfs verslavender, dan puppyvideo's op YouTube bekijken.